标签
搜索结果
产品，但目前可用的电子烟草产品在技术上仍被fda执法自由裁决权支配，juullabs和reynoldsamerican的VUSE品牌等大众电子烟草制造商的产品。随着第一轮mdo的出台，fda公布了至今为止没有公布的标准，要求烟草和薄荷醇味道
2021-09-22
的产品在技术上仍受 fda 执法自由裁量权的支配，包括 juul labs 和 reynolds american 的 VUSE 品牌等大众市场电子烟制造商的产品。随着第一轮mdo，fda公布了以前没有公布的标准，要求将pmta用于烟草和薄
2021-09-18
n环节，26家公司审查失败，产品尚未通过。3)预计2021年头部产品将率先通过，美国市场的小烟结构将大幅优化。风险因素:VUSE等头部品牌未能通过pmta的VUSE等头部品牌落后于其他中小品牌通过pmta。投资战略:美国市场fda主导的pm
4. sutliff你们店里卖的最受欢迎的电子烟、cbd或替代产品是什么？1.不销售电子烟、cbd或替代品2.jul3.VUSE4.smok5.glassware
2021-09-16
9日没有通过任何电子烟草品牌的pmta，美国最大的烟草公司之一阿波罗的一部分pmta也被拒绝，引起了市场恐慌，juul、VUSE等烟草巨头的电子烟草品牌还没有被fda决定。近日，美国众议院集资委员会拟新建议，要求对烟草和尼古丁征收新税，包括
因是审查批量超出预期，审查速度慢。目前fda否决的93%企业包括许多封闭式和开放式电子烟草企业，其馀未公布结果的企业包括VUSE旗帜等烟雾制造商。现在的审查进展情况显示，根据第三者pmta的审查追踪网站vapepmta数据，目前申请的共计2
2021-09-13
草产品的市场营销拒绝令 (mdo)其馀7%的申请仍在审查处理中，包括美国电子烟草主流品牌juul、英美烟草旗下的VUSE、你我集团旗下的suorin、aspire、思摩尔旗下的vaporesso、smok等，fda表示其馀申请大部分
用水平带来的公共卫生威胁。还剩下7%的申请没有处理，这其中就包括占据美国电子烟市场半壁江山的juul，以及英美烟草旗下的VUSE。这两家电子烟品牌合起来占了美国市场至少70%以上的市场份额。juul是电子烟的市场龙头。截至2020年，该公司
居第二。这样，这是一家实力相当强大的电子烟草公司。但上述数据来自2018年，从2021年开始已经过去3年，随着juul、VUSE等电子烟草的兴起，美国电子烟草市场从开放系统逐渐转变为弹性烟草市场。但无论如何，在fda发表的125家电子烟草公
调味电子烟产品发出营销拒绝令。还剩下7%的申请没有处理，这其中就包括占据美国电子烟市场半壁江山的juul，英美烟草旗下的VUSE等知名电子烟品牌。多年来，美国的父母、政治家和反烟草倡导者一直向fda施压，要求禁止 juul的高尼古丁设备，许
2021-09-10
利店/加油站电子烟市场的最大卖家。该机构宣布不允许juul继续留在市场上。vaping360还获悉，雷诺美国公司尚未收到VUSE和velo产品的营销推迟，但打算根据fda模糊的执法自由裁量权声明将其留在市场上。主流媒体将整个pmta崩溃描述
2021-09-10
esearch?tobacco?research?另一项研究表明，如果没有电子烟，抽电子烟的青少年会抽烟。fda未能决定VUSE和juul等领先品牌的市场营销申请-后者占美国电子烟销售额的40%使业界代表和反电子烟活动家愤怒。我希望juul
2021-09-10
是由少数公司控制的，包括烟草巨头奥驰亚集团部分拥有的juullabsinc.off和烟草制造商rjreynolds旗下的VUSE。juul占据了美国40亿美元市场的近一半，但销售额从公司控制超过75%时急剧下降。2019年，该公司被迫停止所
2021-09-10
、月9日前完成审查。该机构表示，它可能无法满足所有正在分析的200万份申请的截止日期，但它优先考虑主要品牌，如juul和VUSE。这是烟草公司由rjreynolds生产的电子烟。从技术上讲，fda 的决定将归结为所考虑的每种电子烟产品是否适
草公司bat等美好的明天这样的口号，尽管与烟草产品有关。stop主张，英美烟草明确宣传尼古丁袋品牌velo和电子烟草品牌VUSE，作为与迈凯轮交易的一部分。stop（烟草）行业拥有几十年极有效的广告信息和经验，他们真的很擅长他们所做的事情。
2021-08-30
qos炎的大流行，奥驰亚在弗吉尼亚州一案中以自己的专利侵权主张作为回应，理由是他们侵犯了雷诺斯（reynolds）为旗下VUSEvibe和VUSEsolo产品开发的专利技术。随后，盛顿特区的itc进行了为期六天的审判。这是菲利普·莫里斯（p
2021-08-12
律诉讼。雷诺斯（reynolds）也起诉了pmi及其母公司altria，理由是他们侵犯了雷诺斯（reynolds）为旗下VUSEvibe和iqosVUSEsolo产品开发的专利技术。随后，过去一年中烟草库存下降，但iqos是iqos的表现优
2021-08-06
ltria，这也让pmi和iqos成为iqos了“众矢之的”。无独有偶，理由是他们侵犯了雷诺斯（reynolds）为旗下VUSEvibe和VUSEsolo产品开发的专利技术。随后，盛顿特区的itc进行了为iqos期六天的审判，预计法官将在五
2021-08-05
。预计法官将在五月公布调查结果。雷诺公司同样起诉pmi由于肺炎的大流行，理由是他们侵犯了雷诺斯（reynolds）为旗下VUSEvibe和VUSEsolo产品开发iqos的专利技术。随后，在去年4月，雷诺斯（reynolds）也起诉了pmi
2021-07-31
os的表现优于其他加热的烟草装置，盛顿特区的itc进行了为期六天的审判，理由是他们侵犯了雷诺斯（reynolds）为旗下VUSEvibe和VUSEsolo产品开发的专利技术。随后，奥驰亚在弗吉尼亚州一案中以自己的专利侵权主张作为回应。对雷诺
2021-07-24
