通配烟弹专利战尘埃落定:维刻通配悦刻烟弹被判侵权
近日，备受电子烟行业关注的维刻科技与RELX悦刻（雾芯科技）专利纠纷一案以维刻被判侵权画下句号。根据杭州中级人民法院《民事判决书》，维刻应立即停止制造、销售、许诺销售可通配悦刻电子烟杆的V4系列透明雾化弹。
记者了解到，2021年11月，国内电子烟龙头企业悦刻针对维刻侵害其专利“烟弹及具有其的电子烟装置”（ZL202120102442.2)，向杭州中级人民法院提出了侵权诉讼。经过近一年的拉锯，杭州市中级人民法院于今年10月判决维刻公司的行为构成侵权，赔偿悦刻经济损失23万元。

（侵权产品维刻V4系列电子烟弹）
据悉，悦刻于2020年1月向国家知识产权局提交了名为“烟弹及具有其的电子烟装置”的专利申请，并于2021年6月获得专利授权，至今合法有效。
在取样调查过程中，公证人员抽样购买了维刻V4系列两款电子烟弹，经过详细对比，法院判定，侵权产品的技术特征落入涉案专利的保护范围。而维刻未经悦刻允许，以生产经营为目的制造、销售、许诺销售通配烟弹，其行为已构成侵权。
值得注意的是，据判决书，案件审理过程中，维刻曾于今年4月向国家知识产权局提出对悦刻持有的相关专利实行无效宣告请求。然而，国家知识产权局经过立案审查后，于11月4日作出审查决定，维持该项专利权有效性，并驳回了维刻的请求。
（国家知识产权局无效宣告请求审查决定书）
这并非悦刻首次使用法律武器维护自身专利权的案件。今年年初，悦刻就深圳市传奇数码有限公司旗下产品“波尔R4雾化杆”侵犯其外观设计专利一案，向深圳市场监督管理局发起行政投诉。经深圳市场监督管理局审查，认定波尔侵犯了悦刻的外观设计专利权，并责令波尔停止制造、许诺销售和销售该侵权产品。
有关专家表示，随着电子烟行业不断走向法治化，电子烟行业结束了通配、山寨产品横行的野蛮发展时代，电子烟厂商应钻研技术、开发产品，或者与被适配方沟通，做好产品兼容性、安全性测试，应当杜绝缺乏核心技术、以通配发家的“搭便车”等不正当竞争行为。
来源：嗨牛财经
-End-
版权及免责声明：我们致力于保护原创版权，转载我们的原创文章请注明出处(新消费前线），我们转载的文章都有注明作者和出处。部分内容源于网络公开内容或朋友圈，无法核实真实出处，如涉及侵权，请联系新消费前线更正或删除，因抄袭本文所引发的一切纠纷与本平台无关。本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者学习参考之用。
