SRNT15前任主席：在讨论和考虑电子烟草法规时，必须权衡其优点和风险。
9月22日，据外电报道，尼古丁和烟草研究协会(SRNT)。15位前任主席发表了一篇文章，强调在讨论和考虑电子烟草法规时，权衡电子烟草的优势和风险的重要性。
这篇题为“平衡考虑电子烟的风险和收益”的文章回顾了电子烟的健康风险，并解决了在考虑电子烟法规时平衡这两个因素的必要性。
这 15 位作者都是 SRNT 前任主席，他们指出，如果卫生界认识到电子烟的好处，电子烟会产生更积极的影响。虽然有证据表明，目前电子烟正在增加戒烟率，但如果公共卫生行业认真关注电子烟帮助成年烟民的潜力，烟民收到电子烟和烟草相关风险和政策的准确信息，影响可能比设计时考虑到烟民的潜在影响更大。
亚太烟草减害倡导者联盟(CAPHRA)执行协调员南希卢卡斯(Nancy·Loucas)在讨论这篇论文时，该文章强调了世界卫生组织(WHO)立场的荒谬。美国公共卫生杂志的报道证明是电子烟争论的分水岭。在考虑国际舆论和研究，它独特地将世界卫生组织推向了外部竞争。作者证实了我们一直在说的话：过度吹嘘年轻人的电子烟问题只会导致整体公共健康受到损害。这是因为受到压力的政治家们感到更安全的尼古丁选择的魅力和可用性减少，这意味着成功戒除致命香烟的成年吸烟者越来越少。
可悲的是，尽管所有科学数据都支持使用电子烟草减少烟草危害，但世卫组织仍以积极反电子烟草而闻名。卢卡斯此前强调，卫生机构反对电子烟的立场受到该机构提供资金既得利益的影响和损害，就像这种情况一样。
这种既得利益使信息着色，为彭博慈善基金会和盖茨基金会的政治和财务利益提供了近一半的资金。世卫组织为了保护自己的经济利益，让自己的个人捐款者满意，骗你说谎。他们不客观。他们并没有专注于他们在 FCTC 下的职责，即促进人们的健康以及他们获得信息以就他们的健康做出明智选择的权利，”Loucas 说。
